您说，人的命运全部决定于基因。这个观点，我不能赞同。
孟子说：’人之初，性本善‘。他认为人生下来都是好的，后天经历让人有了好坏之分。
荀子说：‘人之初，性本恶’。他认为人最初只有生存的本能，而‘仁义礼智信’都是后天人为教化的结果。
孔子提出：‘性相近，习相远‘。意思是人的天性都差不多，只是后天所处的环境和所受的教育不同。才形成了习性的巨大差别。
而我觉得，人之初，各有天性。
诚然，基因对外貌、性格有一定的影响，但同样的基因，同样的环境和教育中成长起来的人，也会千差万别。
我见过一对父母嗜赌如命，家里只有一个房间，一盏几十瓦的灯泡，一张时刻聚着好多人，发出哗啦啦噪音的方桌。而他们瘦弱的小儿子，永远都是无声地坐在角落里，借着昏黄的灯光，吃着几天不换样的馒头豆腐，安安静静地学习。周围嘈杂的环境对他毫无影响。当年的高考，他拿到了全市的理科状元。
也有另一个中等家庭，父母是双职工，三儿二女。父亲相信‘棍棒底下出孝子’，对孩子的教育以打骂为主;母亲懦弱不管事。其中二儿子从小就品学兼优，以三十出头的年纪成为当地一家医院的副院长;而小儿子却顽劣不堪，让父母操碎了心，二十多岁就因猥亵幼女进了监狱。
可见基因实在决定不了一切。龙生九子，各有不同。一奶同胞，相同的基因，相同的教育背景，各人的成长轨迹和结果差别巨大，并不雷同。
有人说：人的命 ，天注定。还有人说：我命由我不由天!人生之无常，命运之玄妙 ，又岂是区区一个基因所能决定的。
不认可。
首先基占的比例较小。科学对遗传基因定论占百分之十五左右，后天的努力占将近百分之八十五。从比例而言，如此份额的基因不足以左右人的未来。
其次客观来看，个人的幸福与悲哀没有必然联系。很多啃老族，父母无论读书和事业都不错，也通过情商和智商测试很高。但是他(她)们的啃老孩子与同龄人(进入社会自立)比较，什么都不会做，离开父母难以活下去。
此外，过得幸福的人绝大部份的是靠个人奋斗实现的。而过得悲哀的同龄人基本是不勤奋，且有不良习惯。
因此，基因与幸福生活和悲哀生活无关系。
